| 周日带西北去办证,已经被片儿警登了记,反正我也要去看看这个芯片到底什么东西.
这是包装合的样子,大约是批发采购,所以比较简装,没有说明书等等更多的信息.只有这样一个标签.
里面是这样简包的注射器,芯片据说在针头处,外面看不到.参见这个网页 http://www.icar.org/pages/manufacturer_codes.htm
第一和第三条是digital angel 生产的,应该是南京zf采用了其中一种. 打过芯片的主人们可以对照一下, 号码前三位是国家码, 还是这个生产商的号码--985
(估计会是后者)
包装后面是15位的条码,忘了拍了,明天补上.
顺着这些信息查到了digital angel 的网站,看了几片关于动物(宠物)芯片植入的白皮书. 然后和女朋友一起翻译了下面两篇方便大家一起了解一些这方面的知识
http://sfig.pmo.ac.cn/~fliu/pets.html (内容比较多,懒得再排版,就直接给我主页的链接,不往这里贴了. )
一篇是 美国兽医协会(AVMA) 2007年的关于动物芯片植入的报告, 包括芯片植入的历史,各国的政策,临床实验等等.
另一篇是AVMA 对芯片植入的政策,也就是他们的态度.
我看完后的感觉是 (原文比较长,不过还是希望各位狗狗主人自己看一遍,不要听了我的片面之词,或者在信息掌握很少时就很不尊重自己地发表意见)
1. 首先,芯片植入的目的是为了给动物永久不可更改的身份识别,以便走失时可以寻找,还有疫情时便于追踪(对狗狗来说当然这不常见了)
2. 这就需要最好管理优良的全国统一的识别码数据库,和合适的机构在寻找和送还走失动物过程中负责任.
3. 基于第二点成立, AVMA的专业观点是注射芯片的好处远远大于所要冒的可能的健康风险.
联系到南京现在的情况, 先说,我也是只交了钱,但以要打疫苗的借口没有给西北植入芯片还.
0. 西方国家,芯片植入多没有获得立法支持,而只是自愿行为(尽管据AVMA说在英国有超过四百万的宠物植入了芯片.)
南京市的强制性的地方法令的合法性仍是值得商榷的.
1. zf没有主动公布(当然也更没有宣传)芯片的用途,来源等, 这是失职的
2. 没有1, 更遑论有任何接下去的数据库管理,和走失动物寻找送还机制.
3. 我本人对芯片的安全性 (当然明天还有再去派出所研究一下条码的问题, 还有最好有确切的型号对应, 具体信息参见我的网页) 基本放心, 但是如果没有承诺的后续服务(也就是植入芯片真正的目的所在)的话,
我的结论还是不
明天再去拍条码的照片来,还想把这些信息拿去给派出所人看.
| 
